מה היה לנו בשיתופי?
הוספת תגובה לדף  עיין ערך: מתחדש - ניסיון להבין לאן מובילים תהליכי ההפרטה את הקיבוץ וכיצד ייראה "הקיבוץ המתחדש" בעוד עשור או שניים
שם הכותב:  חבר מהמרכז
נושא / כותרת  מה היה לנו בשיתופי?
תוכן ההודעה:  לא אמרתי שקיבוץ התקיים על תקנונים נוקשים, אמרתי שהמסגרת המשפטית שלו הייתה כזו והיא עמדה כרשת ביטחון לכאורה המבטיחה "שהחברים לא יגנבו את הקיבוץ" (מהתנועה מהמדינה מהקיבוץ). זו הייתה הגישה שראתה בחברים חברים במחנה עבודה של מישהו אחר (התנועה , המדינה, הקיבוץ) והיא שמשתנה היום.

אי אפשר להתכחש לתקנות המחמירות ששמרו על הקיבוץ מפני חבריו וגם אי אפשר להתכחש שאנשי הזרם השיתופי מקדישים את עיקר הנימוקים שלהם היום נגד השינוי לפאן זה, למרות שהוא היה תמיד שולי בהוויה הקיבוצית כפי שכותב לרום.

אם היינו אדישים כ"כ לרשם בעבר, למה לא נמשיך להיות אדישים לרשם גם בעתיד?
למה לא נבנה את חיינו בדרכנו ובתהליכים שאנחנו ניצור ולא שיכפו עלינו מלמעלה ועדות ממשלה, רשם, מנהל וכיו"ב?
למה לא נתנהל על בסיס הסכמה מבית כמו פעם, כפי שאכן קיימת באופן מעשי היום במרבית הקיבוצים המתחדשים?

הסיבה שהקיבוצים משתנים היא כי רוב מכריע בהם מכל שכבות הגיל הצביע ברגליים ובידיים להשתנות ואחרי השינוי רוב זה רק מתבסס ומתרחב ואין קיבוץ שעשה שינוי שהדיון בדרך חזרה עולה בכלל. הניסיון לייחס את השינוי לשכבה של אינטרסנטים הוא דל, לא עינייני, לא אינטליגנטי, מכוער, שיטחי, מבזה, לא מדויק, רחוק מהמציאות...

האם אתה מוכן לקחת את כל אלו על עצמך לרום?
העתקת קישור