החלטות דבורה מעבירים כחוק - לשיטתי
הוספת תגובה לדף  החוק מת מצחוק - פרוטוקול של ועדת הכלכלה של הכנסת בנושא השינוי בקיבוצים שופך אור על האופן בו נראים תהליכי השינוי בעיני החוק
שם הכותב:  עוזי בן צבי
מקום מגורים:  סין - עמיעד
נושא / כותרת  החלטות דבורה מעבירים כחוק - לשיטתי
תוכן ההודעה:  לדבורה
כן הייתי מרכז ןןעדת ביקורת בעמיעד וחבר ועדת הביקורת שעמדה בראשה חברתנו לשעבר תהילה בק שהיתה ממקימי ארגון "אהדה" ועמדה בראשו, אני לא יודע על איזה מניפולציות בדיוק את מדברת, באשר לסעיף 118 לתקנון הקיבוץ, קיבוץ שלא שינה אותו אזי נדרש רוב של 75% מכלל בעלי זכות ההצבעה בכדי להעביר שינוי בתקנון, קיבוץ שקיבל את הצעת התנועה בימים שלפני השינוי, והעביר ברוב הנ"ל שינוי לסעיף 118, צריך היום 75% מכלל המצביעים ובתנאי שאלה יהוו שני שלישים לפחות של בעלי זכות ההצבעה.
רק בכדי לסבר את האוזן המשמעות היא שאם קודם היה דרוש לגייס רוב של 75% מבעלי זכות ההצבעה, משימה כמעט בלתי אפשרית, עכשיו עם השינוי נדרש לגייס רוב של בערך 51% מבעלי זכות ההצבעה והשינוי עובר.
עכשיו תסבירי לי בבקשה למה את מתכוונת במניפולציות, יש וועדת קלפי בדרך כלל כי נהוג במקומות המסודרים לעשות זאת בקלפי, וועדת הקלפי נבחרת באסיפה הכללית ומורכבת מחברים אשר אינם ממלאים שום תפקיד ציבורי, אני מניח שקשה לקנות שלושה חברים אבל ומכיוון שיושב רק חבר אחד יחד עם הקלפי אז...מכול מקום, חבר שבא להצביע שמו נמחק והוא חותם ליד שמו, חבר המצביע עם יפוי כוח, החבר המצביע עבורו חותם ליד שמו, ויפוי הכוח נשמר, בתום ההצבעה יושבת הועדה כולה סופרת וחותמת על התוצאות, אלה מצטרפות לפרוטוקול האסיפה, גם האסיפה בוחרת יו"ר ומדכיר לאסיפה, תוצאות ההצבעה חתומות יחד עם פרוטוקול האסיפה עוברות לרשם.
עכשיו, בוודאי שניתן לרמות, גם בבחירות לכנסת מרמים בקלפיות פה ושם, זיוף בחירות גם באגודה שיתופית הנה עבירה פלילית.
אם הרשם עומד על כך שבהצבעה על חוברת השינוי יהיה רוב של 75% בקלפי, לפי שיטה א או שיטה ב, בוודאי עושה זאת מכיוון שזה החוק, ואם זה החוק המשמעות היא שחוברת השינוי היא שינוי חוקי בתקנון, מי שיכול להוכיח אחרת, אז בבקשה, שיביא את דברי הרשם.
עוזי
העתקת קישור