כמה תובנות על של"ג 2
הוספת תגובה לדף  שיתופי – חדשני / אורי הייטנר - מלחמת דשדוש - אסור להתבלבל. השורה התחתונה והחשובה ביותר של דו"ח וינוגרד, היא שצה"ל הגדול והחזק לא ניצח ארגון גרי
שם הכותב:  יצחק ע.
נושא / כותרת  כמה תובנות על של"ג 2
תוכן ההודעה:  1.את המלחמה ניהלו 3 "ירוקים".
מפקד חיל האויר שמונה ע"י מפקד חיל יבשה במחשבה ששניהם יהוו צוות מנצח.
מפקד חיל היבשה נכנס לתרדמת ובמקומו באו 2 ירוקים.
2.להערכתי נאסראללה החליט ל"בדוק" מאיזה חומרים קורץ
הטריאומווירט הירוק.
לא היתה לו כוונה לפתוח במלחמה כוללת מפני שהוא היה בשלבי בניית הכוח שלו.
הדבר בא לביטוי בנאומו בו קרא לישראל להימנע ממלחמה.
מבחינתו הפיגוע היה מוצלח מדי מבחינת סדר גודל הפגיעה.זה סדר גודל שלא הותיר לטרואומווירט הירוק ברירה שלא לפתוח במלחמה.
אילו שרון היה ראש ממשלה הוא לא היה מעז, בטרם הבשילו הכנותיו, להתגרות.
3.מהלימון הזה יצאו 2 לימונדות.
הראשונה-מצבו העגום של הצבא נחשף במלחמה שלא היה חשש שיובס.הוא רק לא הצליח מאד.
לישראל ניתנה הזדמנות,מעין חסד,לתקן את הדרוש תיקון לפני עימות גדול.
אני מניח שאחד הלקחים החשובים הוא ההכרח לייצר שיטה וכלים לאיתור מקורות ירי הטילים וחיסולם,דבר שלא הצליחו לבצעו בשל"ג 2.
ללא פתרון יעיל לבעיה זו המצב במלחמה הבאה יהיה עגום.
כיפת ברזל ושאר אמצעי הגנה לא יהיו אפקטיביים ויקרים בצורה בלתי נסבלת.
אולי זו הסיבה שלא משקיעים יותר מדי באמצעי התגוננות פאסיביים ושלא משתמשים בהם כנגד הירי מעזה כדי למנוע חשיפתם בטרם עת.
השניה-מצב התארגנות העורף האזרחי התגלה בערוותו וכנראה דברים רבים לא תוקנו עדיין.
מה שקרה בכרמל זו דוגמה ללקחים שלא יושמו בצד האזרחי.
אולי גם כאן לא משקיעים יותר מדי מתוך הסתמכות על אמצעי ההגנה האקטיביים שאולי פותחו.
העתקת קישור