למיכה אשכר, השכן מן הערבה הדרומית
הוספת תגובה לדף  האו"מניקים מליאונרדו - במאבק על הצרכים הממשיים של קיבוצי, התנועה היא ניטראלית כמו האו"ם. השאלה אם הזר"ש יכול להציע יותר
שם הכותב:  דני
נושא / כותרת  למיכה אשכר, השכן מן הערבה הדרומית
תוכן ההודעה:  לדבריך ושאלותיך:
אם רוב חברי הקיבוצים שואפים להפוך את קיבוציהם ל'מתחדשים' (פחות שיתופיים עד בכלל לא); ואם רוב חברי הקיבוצים (רוב מוחץ!) מתגוררים בכלל במרכז הארץ - מבאר-שבע וצפונה (כולל הנגב המערבי) ובצפונה; ורובם כבר לא מתפרנסים מחקלאות - אז ברור וטבעי ואפילו הגיוני שמזכירות התנועה הקיבוצית ובעלי התפקידים המרכזיים בה, המממונים מכספי המיסים ה'תנועתיים', ייצגו את הרוב ולא את המיעוט (בענין השיתוף - מיעוט של כשליש; בענין איזור המגורים - אפילו לא 10%; בענין החקלאות אינני יודע את השעור, שבודאי אינו עולה על 30%). אתה מיכה מקטורה השיתופי ש בערבה ה דרומית, שחלק חשוב בפרנסתכם בא מחקלאות, שייך למיעוט שבמיעוט שבמיעוט. אני לא בטוח שאחוז 'קבוצתך' בתנועה הקיבוצית מגיע בכלל למספר שלם שמשמאל לנקודה העשרונית. המסקנה המתבקשת: אותך ואת שכמותך ואת האינטרסים שלנו אין סיכוי שה"תנועה" ונציגיה/נבחריה יהיו מעוניינים לייצג. בודאי שלא אם לא ישתלבו אלה באינטרסים של חלקים גדולים יותר מהרוב. ושאלה מתבקשת: האם יש בכוחם של קיבוצניקים-שיתופיסטים שהם חקלאים בדרום הארץ האמיתי(כאמור: קבוצה קטנה וזניחה, תרתי משמע) לייצג את עצמם ב'מסדרונות' השלטון ואצל בעלי השררה והכוח ? תמהני.
העתקת קישור