יסביר נא מגיב 9 את הסתירה הבאה בדבריו ומעשי
הוספת תגובה לדף  סיבה לדאגה
שם הכותב:  מושבניק
נושא / כותרת  יסביר נא מגיב 9 את הסתירה הבאה בדבריו ומעשי
תוכן ההודעה:  לסעיפים 2 ו-3 הנושאים דגלים אנושיים מהמעלה הראשונה,כיצד כל המלל הזה מתישב עם בעלות על העסק הנקרא "חמת גדר".
מדוע למשל לא זכו תושבי טבריה בבעלות על נכס מניב זה?
או עפולה,
או בית שאן?
או מגדל העמק?
או כל אזרחי ישראל?
מדוע אדמות הרמה הכבושה לא חולקו לתושבי קרית שמונה צפת ומעלות?

עם אחים כמו קומרד
אבן-נאה לא צריך את הסוס הטרויאני האוזורפטורי המשוטט כאן באתר.

העתקת קישור