כל כך הרבה עיוותים והבנה לקויה שפשוט זה מייאש
הוספת תגובה לדף  תחזית שמאלית: מרגול תצטרף לקיבוץ או תחזור בתשובה
שם הכותב:  חבר משונה
נושא / כותרת  כל כך הרבה עיוותים והבנה לקויה שפשוט זה מייאש
תוכן ההודעה:  אם יורשה לי לפרשן קצת את דבריו הנכוחים של פיינשטין בנושאים החקלאיים, להבדיל מבנושאים אחרים, אז ככה:

1. הכוונה ב"ביתו נמסר לו ללא תשלום" היא לקרקע החקלאית בחינם עליה הוקם הבית ולא ליחסים חבר/קיבוץ.

2. אם תמיכת המדינה במושבים והקיבוצים באמצעות חוק המעניק להם מונופול בענף יצור החלב נועד אך ורק "כדי להבטיח אספקה רציפה במחיר סביר של מספר מוצרי יסוד." הרי שהיה אפשר להשיג את המטרה הזאת גם באלף דרכים אחרות ויעילות הרבה יותר כמו שלמשל "חברת החשמל" יודעת להבטיח אספקה יציבה של חשמל לכל בית בישראל אז באותה מידה אפשר היה להקים חברה ממשלתית "חברת החלב" ו'המטרה' הנעלה 'יציבות' הייתה מושגת..

3. "צא מהסרט של עבודה עצמית. אם זה היה אז, אז זה היה. היה ונגמר".. איזה פנינה.. נותנים ובחינם לפלוני זכיון בלעדי לייצר מוצר מסויים בכמות מסויימת תוך הבטחה לרכוש ממנו את המוצר הזה במחיר "הוגן" שיבטיח לו פרנסה בכבוד..
ומה הוא עושה? שוכר את אלמוני במחיר קצת או הרבה פחות מ"הוגן" וזה עושה את מלאכת היצור במקומו..

יסביר לי אדון מושבניק למה שהמדינה לא תתן את אותו זכיון ישירות לאלמוני במקום לפלמוני? הרי ממילא הוא זה שמייצר בפועל..

ובקיצור ללא יסוד "העבודה העצמית" אין תוקף חוקי לחוק החלב כי הוא סותר את חופש העיסוק ואכן החוק קובע שיצרן חלב יכול להיות רק מי שעוסק ובעצמו ביצור החלב. כמו כן אין החוק מאפשר ל"תאגיד" כלשהו להיות יצרן חלב אלא אם הוא "אגודה שיתופית שחבריה הם יחידים" וזאת מתוך ההנחה (המופרכת) שיסוד "העבודה העצמית" המתנוסס בגאווה בתקנותיה, כן, גם בקיבוץ 'המתחדש', אכן מיושם גם בפועל..
העתקת קישור