רוב מיוחס מול רוב רגיל - לאברהמי קול איש יפעת
הוספת תגובה לדף  טובלים ושרץ בידם
שם הכותב:  עוזי בן צבי
מקום מגורים:  עמיעד
נושא / כותרת  רוב מיוחס מול רוב רגיל - לאברהמי קול איש יפעת
תוכן ההודעה:  אברהמי, אני יודע מהמיילים הפרטיים בינינו שאתה איש רציני שרוצה ללמוד איך ומה.
התקנון הקיבוצי הדרקוני, זה שאב"ד ידידי, איש כפר מנחם, זועק חמס עליו, ובצדק, נטוע עמוק בעורק חיינו, עד כדי כך הוא מושתל ב DNA של הקיבוץ, שלכרות אותו מחיינו צריך פרוצדורה כירורגית לא פשוטה.
שים לב אברהמי, התקנון הזה מטופש ברמות שלא ניתן לתפוס, הוא דוגמה מטופשת לרצון של ההנהגות ליצור "הומו קיבוצניקוס" ולהשאיר את ה"רע הקפיטליסטי" מחוץ לגדר, כמו החרדים המבקשים להרחיק את המודרנה ואת ה"רע החילוני" מחוץ לגדרות חייהם.
בכדי למנוע מהחברים לעמוד על דעתם ביום מן הימים, יצרו החוכמולוגים בני ה 100 פלוס, גדרות שהן כמעט לא ניתנות לפריצה, בכדי לשנות סעיף מסעיפיו של התקנון הרע הזה, כן כולל הסעיף שאסור לקבל מתנות ועוד סעיפים אינפנטילים שממלאים את התקנון והופכים את החבר לאפר ועפר, שמתאדה לחלל ביום מותו, ולא משאיר ליורשיו דבר, כי על פי התקנון, לחבר אין דבר משלו, אגב השינויים באורחות החיים ב 100 שנים האחרונות, לא לוו בשינויים מקבילים בתקנון, כך שכול הזועקים על שינוי באורחות חיים ללא החלטה של הרוב המצמית הזה 75% של כלל בעלי זכות הבחירה - לא שני שליש, שזה רוב מיוחס כמקובל במקומותינו, לא רוב של 3/4 מהמצביעים בפועל, אלא רוב מטורף של 3/4 מכול בעלי זכות הבחירה, אבל מה לעשות והקיבוץ מתבגר, חברים שבו נמצאים בכול מיני מוסדות גריאטריים, חלקם עמנו בגופם אך לא ברוחם, ומכל אלה לך תוציא הצבעה.
הרוב עליו מדבר גדעון הוא הרוב המיוחס שניתן לקבל ממי שעמנו, וממי שיושפע מיידית מהשינוי הזה, אגב, מדוע אין איש מגיע וטוען שיש לקבל את החיוב על חשבון החשמל או הצבת קופה בחדר האוכל או המרכולית זה שינוי באורחות חיים, הנה עד אתמול לקחנו ככול שידוונו ליבנו ובום, עכשיו צריך לכבות מזגן, ובחדר האוכל לא לוקחים בלי חשבון, זה שינוי באורחות חיים, משהו שעבר ברוב רגיל באסיפה שאיש לא זוכר, ככה עבר, וזה אגב מנוגד לתקנון לא פחות ממה שנקרא אצל העם "שכר דיפרנציאלי" לכן אברהמי, אין להתייחס לתקנון הקיבוץ הנורא הזה, כאל חוקי מדינה, שגם בהם יש הרבה חוקים רעים, אבל אין לנו שליטה עליהם כמו שיש לנו שליטה על תקנון הקיבוץ, ולכן אברהמי השינוי הראשון שהעברנו היה שינוי בסעיף 118 לתקנון שינוי שמוציא את הרוב המוטרף של 75% מכלל בעלי זכות ההצבעה מחיינו אחת ולתמיד.
אגב, אינני מבין את המיעוט הזה שנאחז בקרנות המזבח, הרי בקיבוץ ש70% מחבריו רוצים שינוי (נירים למשל) ו 30% מבעלי זכות ההצבעה שניתן להניח שכ 10% מהם לא יכולים להצביע בקיבוץ בן 60 לערך, מונעים מכלל החברים לקבוע את עתידם, המיעוט הזה שחוגג, שרץ לבתי משפט, שעוצר לא פעם את השינוי וגורם לקיבוץ לרדת לתהומות חוב בלתי ניתן לכיסוי, הם בשלהם, ולעזאזל התוצאות.
לכן אם קיבוץ מקבל החלטת רוב של 66% והולך עם זה, גם אם לרשם זה לא מספיק, הקיבוץ יילך על זה.
אגב אברהמי, אצלנו קיימנו את המהלך בשני שלבים, ראשית שינינו את סעיף 118, ללא קשר לשינוי באורחות החיים, עשינו מסע הסברה והעברנו את השינוי בסעיף ברוב של 88%, השינוי אומר בעצם שדי ברוב של 66% מכלל בעלי זכות ההצבעה להעביר שינויים בתקנון,(עבר אגב ברוב של 88%) ורק לאחר מכן הלכנו להצבעות על שינוי באורחות חיים שגם הן עברו ברוב של כ 80% שייתר את הצורך בהחלטות ברוב מופחת.
אז נדמה לי שהתסכול של גדעון שפירא במקומו.
העתקת קישור