למה לא מושב?
הוספת תגובה לדף  מהלך של חילוץ
שם הכותב:  עזרא
נושא / כותרת  למה לא מושב?
תוכן ההודעה:  יזהר בן נחום מרוצה וטוב שכך. לא על כך הוויכוח, לדעתי. השאלה היא לאן הסיפור הזה המתקרא "קיבוץ מתחדש" הולך. השאלה אם המצטרפים החדשים שותפים בנכסים כמו כל החברים הוותיקים. האם למשל הם בעלי זכויות בעת חלוקת דיווידנד או מכירה של המפעל. שאם לא - צפוי שיבוא המינהל ויאמר שבית קמה קיבל אמצעי יצור בשביל 200 בתי אב (למשל) והיום הם מפרנסים רק חמישים, נא להחזיר את היתר.
כמו דני קריצ'מן בדף הירוק האחרון, אני חושב שנכון יותר לקיבוצים המופרטים להפוך למושבים. שהמצטרפים יקנו מניה ויצטרפו כחברים בקואופרטיב. כך יהיה להם חלק בבעלות והם יהיו שותפים אמיתיים בנכסים. "חברים בעצמאות כלכלית" הוא מונח אורווליאני. אלה תושבים שמשלמים מיסי קהילה, הם לא באמת חברים בקיבוץ. זה בסדר ללכת על זה ואם זה החזיר ילדים למדרכות של בית קמה, זה בוודאי בסדר ונכון לקרוא לזה צמיחה דמוגרפית, אבל של הישוב, לא של הקיבוץ. לקרוא לזה קיבוץ שבו יש שמונים חברים של ממש והשאר הם חברים עאלק, לא רק שזה בלוף, זה יהיה כרוך גם בנזקים כלכליים
העתקת קישור