ראש הנקרה לא קיבוץ?
הוספת תגובה לדף  במקום - עיתון לאנשים שאוהבים קיבוץ (גליון מס' 20)
שם הכותב:  חבר מהמרכז
נושא / כותרת  ראש הנקרה לא קיבוץ?
תוכן ההודעה:  ראשית גילוי נאות:
לי אין כל בעיה עם חבר קיבוץ שסיפור חייו מוביל אותו לעבוד מחוץ לקיבוץ ובתאום עם הקיבוץ הוא מסדיר את הנושא כולל השכרת דירתו.

יותר מזה, אני רואה בכך יישום של מהות השינוי וזאת באמצעות מתן החירות והחופש לחבר לצד הבטחת וביצור זכויותיו.

ההסדר עם עזרא הוא דוגמה נהדרת ליתרון של השיטה בקיבוץ המתחדש וכל ביקורת על עזרא ו/או על ראש הנקרה אינה במקומה לדעתי.

יש לי כן בעיה עם דבר אחר:
להלן תאור ההסדר בין הקיבוץ לעזרא במילים שלו:
"..שכרנו מועבר כולו ישירות לגזברות וממנו מנוכים מסי קהילה אגרות פערים, כמו מכל חבר - כמקובל. דירתנו בראש הנקרה מושכרת באמצעות מנגנון ההשכרות של הקיבוץ כדי לממן את שכירת דירתנו כאן..." ובנשימה אחת אחרי זה הוא מעיז לערער על היותו של ראש הנקרה זכאי בכלל להיקרא 'קיבוץ'.

מעניין אם מכיר עזרא צורת חיים אחרת המאפשרת 'סידור' מסוג זה לחבריה חוץ מאשר 'קיבוץ'.

האם אין כאן מקרה קלאסי של הילד המפונק היורק לבאר שממנה הוא שותה?

האם זה לא מקרה קלאסי של לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה? או ללכת עם ולהרגיש בלי?

על רקע מתיחת יכולות הקיבוץ המתחדש ראש הנקרה לטובת עזרא וזוגתו, מקבלים דברי הביקורת של עזרא על הקיבוץ המתחדש בכלל וקיבוצו ראש הנקרה בפרט גוון אחר לגמרי.

חומר למחשבה...
העתקת קישור