הגנה על הריבונות או פרובוקציה?להייטנר
הוספת תגובה לדף  הגנה על הריבונות - ההתעקשות לחרוש את השדות היא לא "פרובוקציה", כפי שטוען אורי משגב ב"ידיעות"
שם הכותב:  אורן
נושא / כותרת  הגנה על הריבונות או פרובוקציה?להייטנר
תוכן ההודעה:  על כך סיפר לי מכר שהיה צנחן בסדיר ומילואים בשנות ה-50 וחבר במשך שנים רבות בקיבוץ צפוני ש"ספג" את הדברים הבאים. בדרך הפטרולים לאורך הגבול קיים צה'ל סיורים רכובים כמה פעמים ביום.
החלק מהמקומות הדרך היתה גלויה לעמדות הסורים ובחלק לא.
בתקופות רגועות ההוראה היתה לעבור במהירות את הקטע החשוף כדי שלא לייצור אצל הסורים עילה לפרובוקציה.
לעתים קיבלו הוראה לסטות מנוהג זה ואכן התפתחו חילופי אש,פניות למועצת הבטחון לאו'ם ולשגרירים הזרים.
ולעתים היה מגיע אריק שרון שניהל מדיניות פרטית ולא אחת נתן הוראות לבצע פעילות פרובוקטיבית גם כשהיתה בניגוד להוראות שקיבלו ממפקדיהם הישירים.

באשר לעיבוד האדמות-ההיו פרובוקציה או שמירה על הריבונות,ובכן,צודק מגיב 1
תלוי בעיני המתבונן או נכון יותר באג'נדה שלו.
לכן עקרונית אני סבור שהייטנר צודק כי מדינת ישראל צודקת.
אבל אני גם יודע שלפעמים אנחנו לא בדיוק טלית שכולה תכלת.
וגם זה בסדר מבחינתי כי לטיפשים ולתמימים אין חיים בג'ונגל שבו מתהלכים הולכי על שתיים.
ואני מעדיף לחיות מאשר להיות מל'ו צדיקים אבל לא חי.
וכאן יש לי מחלוקת עם הייטנר שרואה בנו ל'ו צדיקים.

אז נכון,חלק מהשמירה על הריבונות היה כרוך,מסיבות שונות,מדיניות,בטחוניות וכנראה גם ענייני מים ואדמה,בביצוע פרובוקציות.
מי אמר שזה פסול או אסור?
העתקת קישור