"רוקדים על הסם" תשובה לאורי הייטנר
הוספת תגובה לדף  רוקדים על הסם - לא במפתיע כמה חברים העלו טיעון אווילי הקושר את פרשת הקוקאין בגשר הזיו לתהליכי ההפרטה שעבר הקיבוץ
שם הכותב:  זמי בן-חורין
דואר אלקטרוני  zamibc@netvision.net.il
מקום מגורים:  געש
נושא / כותרת  "רוקדים על הסם" תשובה לאורי הייטנר
תוכן ההודעה:  אורי הייטנר יוצא כנגד חברים העותרים כנגד קיבוצם ומגלגלים את הדיון לבתי המשפט.

להזכיר לאורי ולכולנו כי המסגרת החוקים לשינוי הקיבוץ נקבעיה בתקנון.
הרוב הגדול מאוד (למעט אחד או שניים) לא קיבלו את אישור הרשם להשתנות, מכאן שמעשה השינוי אינו חוקי ואינו תקף.
לכן באו תקנות הסיווג החדשות שיכנסו לתוקף ב 20 לינואר 2006.

הסיבה שקיבוצים הצליחו לבצע בפועל שינויים ללא מסגרת חוקית נעוצה בעובדה שרשם האגודות השיתופיות האחראי על החוק (וכנראה גם בעידוד גורמים בתנועה) בחר לעצום עין ולהתעלם מהחוק. כך בחרו גם הנהלות קיבוצים שעברו שינוי דיפרנציאלי.

מה אמור לעשות חבר קיבוץ המתנגד לשינוי? לחכות למי?
הסעד היחידי שהוא יכול לקבל הוא רק בבית המשפט. לשם הוא בחר להגיע.
גם עורכת דין מכובדת מאוד אמרה לי בפירוש "תלך לבית משפט".

עכשיו, משנקבעה המסגרת החוקית לשינוי, ומתוך תקווה שאכן התהליכים יתבצעו בהתאם להוראות החוק והתקנות, הסיבה ללכת לבית המשפט תהיה מותנית בהתנהגות מובלי השינוי.

יעשה השינוי כדין אין טעם בהליכה לבית המשפט.
יעשה שלא כדין, נפגש כולנו מול השופט.

לנושא חשיבות ההפרטה בקיבוץ גשר הזיו ולאירוע פלילי, רק תמים יחשוב שאין קשר, בטח שיש קשר, ונכון גם שאירוע ממין זה יכול להתקיים ומתקיים כנראה בכל העולם ללא קשר לאופי החיים השיתופיים.

זו תקלה מצערת שקרתה ביישוב שבחר לא להיות קיבוץ, כהגדרת תושבי המקום עצמם. אם כך, מה לי ולהם? הסטוריה?
העתקת קישור