לאורי יזהר כידיד
הוספת תגובה לדף  משנה מהונדסת - בנירים – אחד מ-29 המופלאים השיתופיים – הלכנו לבדוק מה קרה לקיבוצי השינוי באזור. גילינו שהתוצאות (החיוביות) אינן תואמות את
שם הכותב:  חבר מהמרכז
נושא / כותרת  לאורי יזהר כידיד
תוכן ההודעה:  בכלל לא משעמם כל מה שכתבת, להיפך, מעניין ולעניין.

אבל,
אני חושב שיש חלופה נוספת לסיבה שאתה מציע שבגללה נטשו קיבוצים רבים את הדרך השיתופית המסורתית.

אתה כותב:
"הנטישה של קיבוצים רבים את הדרך השיתופית והמעבר לשכר דיפרנציאלי נובע מהגמוניה פרו קפיטליסטית ולא מהכרח כלכלי"

אני מסכים שזה חלק מההסבר, האם יכול להיות שחלק אחר של ההסבר נובע מכשלון היכולת לעדכן ולשנות את הדרך השיתופית ולהתאים אותה לצרכי התקופה והזמן?

לגישתי יש היום שלושה זרמים מובחנים בתנועה הקיבוצית:

1. הזר"ש - המתקשים לאמץ שינויים, מאבדים את יכולת ההתאמה למציאות המשתנה ובעקבות כך מאבדים עוד ועוד קיבוצים ונמצאים בסכנת אכחדה.

2. המפרקים - אנשים שקצו ברעיון השיתופי והם חותרים להפרטה טוטאלית וסיום פרק הקיבוץ בחייהם.

3. המתחדשים - המחפשים דרכים עדכניות ורלוונטיות לשמר רמות שיתוף וסולידריות במסגרת הקיבוץ העתידי תוך שימור הקהילה והאגודה השיתופית.

הראיה הכ"כ מדוייקת שלך את התהליכים מעוררת בי סקרנות לשאול אותך מה אתה חושב על הזר"ש, על אופן פעולתו, על הכיוונים שהוא מוביל ועל מנהיגותו.

והאם אתה רואה בו גוף משמעותי ורלוונטי לקידום הרעיונות שאתה כ"כ מאמין בהם?

העתקת קישור